近日，紅門公司收到天津市第二中級人民法院的一審民事判決書，紅門公司訴天津市大紅門智能科技有限公司商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛一案，訴訟請求獲得天津市第二中級人民法院全部支持。被告天津市大紅門智能科技有限公司被判在營銷活動中停止使用含有“紅門”文字的標志，在判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“紅門”字樣，并賠償紅門公司經(jīng)濟損失50萬元及維權(quán)支出成本5萬元。

天津市第二中級人民法院

     在本案中，天津中院認為， “紅門”商標和“HONG MEN”商標經(jīng)過長期宣傳使用，與其電動伸縮門，智能停車場系統(tǒng)等商品緊密結(jié)合，行銷國內(nèi)各省、市地區(qū)，贏得有關(guān)部門和相關(guān)公眾的廣泛認可，具有較高的市場知名度，依法應(yīng)提供較高強度的保護。原告的紅門字號經(jīng)過長期使用和宣傳，企業(yè)獲得相關(guān)公眾的較高評價，具有一定的市場知名度，且已為上海市第一中級人民法院的生效判決認定為屬于受反不正當競爭法保護的企業(yè)名稱，故依法應(yīng)提供法律保護。被告大紅門公司作為同業(yè)競爭者，應(yīng)對原告知名企業(yè)名稱進行合理避讓，但被告仍將“大紅門”登記為企業(yè)字號使用，足以使相關(guān)公眾對被告和原告之間發(fā)生市場主體上的混淆，引起消費者誤認為其與原告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，造成市場混淆。被告主觀上具有惡意，客觀上實施了攀附原告商譽的行為，違反了市場交易過程中的誠實信用原則，損害了原告的商業(yè)利益，擾亂了公平競爭的市場秩序，構(gòu)成不正當競爭，應(yīng)當予以制止。

紅門商標注冊證

判決結(jié)果

     紅門公司將繼續(xù)針對市場上各類侵權(quán)及不正當競爭行為予以重權(quán)打擊，凈化市場，維護公司、經(jīng)銷商及客戶的利益！